Каков компромисс между быстрой инициализацией и синхронизированным getInstance() для Singleton?

Инициализация Eager (поле static final) является потокобезопасной благодаря гарантиям загрузки классов JVM, но создает экземпляр, даже если он никогда не нужен — расточительно, если конструкция дорогая. Полностью synchronized getInstance() — это лениво и правильно, но каждый вызов оплачивает стоимость захвата блокировки навсегда, даже спустя долгое время после того, как экземпляр уже существует и никакая гонка невозможна.

Пример

// Classic GoF Singleton: enforced by the class itself
public class ConfigManager {
    private static final ConfigManager INSTANCE = new ConfigManager();
    private ConfigManager() {} // private constructor blocks any other instantiation
    public static ConfigManager getInstance() { return INSTANCE; }
}

Итог

Инициализация Eager (поле static final) является потокобезопасной благодаря гарантиям загрузки классов JVM, но создает экземпляр, даже если он никогда не нужен — расточительно, если конструкция дорогая.