Почему плохо расширять встроенные объекты JavaScript?

Question

Accepted Answer

## Сначала картина целиком
«Расширить» `Array.prototype` своим методом кажется удобным, но ломает предсказуемость экосистемы.

## Почему опасно

Две библиотеки добавят `Array.prototype.contains` по-разному — последняя победит, поведение «плавает». Enumerability может сломать `for...in` по массивам. Код становится неявным: читатель не знает, откуда метод.

Исключение — **polyfill** официального метода спеки, которого ещё нет в движке, желательно аккуратно и идемпотентно.

```js
// плохая идея в приложении
Array.prototype.unique = function () { /* ... */ };
```

Лучше утилита: `unique(arr)` или свой тип/обёртка.

## Итог

Не патчьте built-ins ради удобства. Только осознанные polyfill'ы стандарта.

## На собеседовании

Ожидают не заученную таблицу, а умение связать концепцию с багом из практики: что сломается, если выбрать неправильный вариант, и какой код вы напишете в реальном PR. Короткий пример и граничный случай обычно ценятся выше длинной теории.