Какие плюсы и минусы промисов по сравнению с колбэками?

Question

Accepted Answer

## Плюсы промисов

1. **Цепочки** вместо пирамиды вложенности.
2. **Единый канал ошибок** через `.catch` / `try/catch` с `await`.
3. **Композиция**: `Promise.all`, `race`, `allSettled`.
4. Состояние settle **одноразовое** и предсказуемое (resolved/rejected).
5. Отличная стыковка с `async/await` — код почти «синхронный» по виду.

```js
// колбэки
getUser(id, (err, user) => {
  getOrders(user.id, (err, orders) => { /* … */ });
});

// промисы
const user = await getUser(id);
const orders = await getOrders(user.id);
```

---

## Минусы / цена

1. Нужно помнить microtasks / не блокировать loop тяжёлым sync-кодом после await.
2. Забытый `.catch` → `UnhandledPromiseRejection`.
3. Легко создать лишние последовательности вместо параллельного `all`.
4. Отмена не встроена (нужен `AbortController`).
5. Старый API только с колбэками приходится оборачивать в `new Promise`.

---

## Когда колбэки ещё живы

Обработчики событий (`addEventListener`), многие Node-stream API, места где «много раз» а не «один результат».

**Итог:** промисы выигрывают в композиции и ошибках; колбэки остаются моделью подписок/событий.