Чем `Map`/`Set` отличаются от `WeakMap`/`WeakSet`?

Question

Accepted Answer

## Идея без жаргона
`Weak*` держат ключи/элементы **слабо**: сама коллекция не мешает GC удалить объект, если на него больше нет сильных ссылок.

## Map / Set

Любые значения (с оговорками), итерируемые, есть `size`, явный обход. Сильные ссылки на содержимое, пока жива коллекция.

## WeakMap / WeakSet

Ключи/элементы — объекты (и некоторые symbols). Нет итерации и `size`. Идеальны для метаданных «прилепить к объекту/DOM-узлу», не продлевая ему жизнь.

```js
const wm = new WeakMap();
wm.set(element, { clicks: 0 });
```

GC-timing ненаблюдаем: нельзя надёжно «подождать очистки».

## Итог

Обычные коллекции — данные, которые вы контролируете. Weak* — связи без удержания lifetime ключа.

## На собеседовании

Ожидают не заученную таблицу, а умение связать концепцию с багом из практики: что сломается, если выбрать неправильный вариант, и какой код вы напишете в реальном PR. Короткий пример и граничный случай обычно ценятся выше длинной теории.